魚之樂

想起莊子和惠子這段小插曲~

莊子曰：「儵魚出遊從容，是魚之樂也。」
惠子曰：「子非魚，安知魚之樂？」
莊子曰：「子非我，安知我不知魚之樂？」
惠子曰：「我非子，固不知子矣；子固非魚也，子之不知魚之樂，全矣。」
莊子曰︰「請循其本。子曰『汝安知魚樂』云者，既已知吾知之而問我，我知之濠上也。」

莊子嘆一句「是魚之樂」，是從欣賞的角度，隨心而徘徊之所得；惠子卻從邏輯分析的角度，將「是」和「知」混為一談而開始其辯說，一句「全矣」大有「以子之矛，攻子之盾」之自得感。想到這裡，其實蠻好笑！由始至終，那根本就是兩個截然不同的角度，兩條完全不同的思路，兩個完全不同的層次。兩個人的思想，從來不曾相遇過。